Rankingsystem
Jeg har eksprimentert og lekt meg litt med forskjellige rankingsystemer for
orientering i lang tid. I år (1999) tester jeg ut et rankingsystem på Kongsberg o-lag
som er basert på det nye rankingskjemaet til det internasjonale orienteringsforbundet. Det var ganske
likt mine egne ideer, men er modifisert noe og har også elementer fra
ELO-rating i sjakk, Lehman rating i bridge og ATP-rating i tennis.
Det understrekes at det er en uoffisiell ranking. Kongsberg o-lags offisielle resultater og ranking finner du på
Tor Kvammens
hjemmesider. Jeg tar gjerne i mot spørsmål, kommentarer og forslag til
forbedringer i rankingsystemet, bare send meg en email!
Motivasjon
Et godt rankingsystem virker motiverende for mange. Både fordi en da kan måle egen
framgang og tilbakegang, men også fordi en kan måle hvor god man er i forhold til
konkurrentene som helhet (resultetene i et enkelt løp kan variere mye og er mer
tilfeldige). I Kongsberg o-lag rankes treningsløpene med et rankingsystem basert på vinnerindeks. Vinnerindeks er veldig følsom for hvor god vinneren er, og derfor
har man innført begrepet "beste amatør" (som settes etter skjønn) som det rankes
ut fra.
En av svakhetene er at de gode, "proffene", alle får toppranking og ikke får noen
rating seg i mellom. "Hvem er best i Kongsberg o-lag?" er et spørsmål
som det systemet ikke gir svar på. I tillegg kan man ikke vite hvor god en middels
6 km-løper er i forhold til en god 4 km-løper siden det opereres med klasser. En
totalranking blir vanskelig å få til.
Foruten for at jeg glad i å leke med tall og statistikk, har jeg alltid ønsket meg
et system som omfatter flere klasser/løypelengder og kan gi en totalranking. Det skal ikke være noen fordel/ulempe å løpe en bestemt klasse eller løypelengde. Prestasjonen skal rates etter hvor godt man gjør det i forhold til de andre i samme løype og hvor
gode de andre er.
Målet har vært å lage et rankingsystem som:
- Er uavhengig av klasser og løypelengder, dvs. at en løper ideelt sett skal
få samme poengsum samme hvilken klasse eller lengde han/hun løper.
- Ikke er avhengig av skjønnsmessige korrigeringsfaktorer slik som f.eks.
beste amatør.
- Ikke er følsomt for enkeltresultater
- Ikke har inflasjon eller deflasjon (for at en skal kunne sammenligne poeng
fra år til år).
- Sist, men ikke minst: Gir et best mulig bilde av hvor god hver enkelt
orienteringsløper er.
Beskrivelse av IOF-formelen (modifisert) som er brukt:
- Det må være minst 4 rankede løpere innenfor vinnertiden + 50%.
- Beregn gjennomsnittet, MP (Mean Points), av hver rankede løpers
gjennomsnittspoeng de siste 12 måneder for de løperne som er
innenfor vinnertiden + 50% (måler styrken på feltet).
- Beregn gjennomsnittet, MT (Mean Time), av tidene til alle rankede løpere
innenfor vinnertiden + 50%, og standardavviket, SD, for alle løpere
innenfor vinnertiden + 50%.
- Bruk resultatet til de rankede løperne til å sette en ideell
gjennomsnittstid IMT (Ideal Mean Time) for løpet hvor IMT = MT + (MP - 1000)
*SD/200. Dette estimerer hva gjennomsnittstiden i løpet ville ha vært
hvis det hadde blitt løpt av alle rankede løpere, og bare dem. Dette
korrigerer for "hvem deltar"-faktoren.
- Løperens poeng gis av RP = 1000 + 200*(IMT-RT)/SD (nedre grense = null).
Dette korrigerer for samling av løpere (eller mangel på samling) ved
skalering for å gi alle løp den samme spredning i poeng.
Spesielt for Kongsberg o-lag:
- Sykkel-o-løp, fellsstart og andre spesielle løp samt løp med alvorlige feil
rankes ikke.
- Rankinglista er initert med resultatlistene for treningsløpene i 1998,
hentet fra Tor Kvammens hjemmesider.
- 4 km er normert med gjennomsnittlig MP = 1000, dvs. gjennomsnittsstyrken
på et felt i 4 km vil ha verdi 1000.
- 41 løpere sprang både 4 og 6 km og er brukt til å kalibrere 6 km opp mot
4 km. Gjennomsnittlig MP for 6 km ble da 1330.
- De 10 beste løpene de siste 12 månedene er de som teller på totalrankingen.
- En løpers totalranking er gjennomsnittsverdien av poengene i hans/hennes
tellende løp.
Sammendrag
I denne rankingmetoden er ikke rankingpoengene relatert til vinneren (siden
"o-godheten" til vinneren kan variere mye fra løp til løp), men til en gjennomsnittlig "god" orienterer. Denne fiktive personen ville ha løpt
løpet på tiden IMT og ville da få 1000 poeng. En løper som løper på en tid som er
et standardavvik raskere vil få 200 ekstrapoeng, dvs. 1200 tilsammen. En poengsum
på 1400 vil på samme måte indikere en tid som er to standardavvik bedre enn den
gjennomsnittlige "gode" orientereren.
Men så til det spennende...
Hvem er best i Kongsberg o-lag? Og hvilken plass ligger du på? Nedenfor
følger rankingen for 1998. Rankingverdien for de med ett, to eller bare noen få
løp vil være mer usikker enn for de med flere, men jeg mener likevel den gir et
godt bilde (det er mulig jeg innfører et krav til et minimum antall løp etterhvert).
Jeg satser på å legge ut ny totalranking hver måned i løpet av sesongen.
Totalranking for Kongsberg o-lag 1998
|
|
Antall |
Gjennomsnitt, |
Nr |
Navn |
løp |
av
topp 10 RP |
1 |
Øyvind
Thon |
1 |
1859 |
2 |
Bjørn
Haavengen |
1 |
1759 |
3 |
Arnt
Idar Jørstad |
1 |
1751 |
4 |
Even
Lillemo |
5 |
1677 |
5 |
Egil
Meaas |
4 |
1669 |
6 |
Sture
Furland |
17 |
1652 |
7 |
Svein-Erik
Søgård |
4 |
1651 |
8 |
Per
Ø. Eger |
13 |
1561 |
9 |
Syver
Løken |
2 |
1540 |
10 |
Øivind
Due Trier |
9 |
1537 |
11 |
Øivind
Drage |
5 |
1527 |
12 |
Ole
Trudvang |
1 |
1510 |
13 |
Emil
Østenfor |
1 |
1506 |
14 |
Øyvind
Myhre |
7 |
1483 |
15 |
Brit
Volden |
2 |
1464 |
16 |
Espen
Løe |
5 |
1458 |
17 |
Vidar
Elvekrok |
13 |
1427 |
18 |
Steinar
Øvreås |
7 |
1405 |
19 |
Bjørn
Viktor Larsen |
14 |
1404 |
20 |
Espen
Sem |
25 |
1369 |
21 |
Tore
Arnegard |
2 |
1362 |
22 |
Per
Tore Brunæs |
7 |
1338 |
23 |
Petter
Løe |
5 |
1323 |
24 |
Øyvind
Fjelldalen |
15 |
1309 |
25 |
Marianne
Arvesen |
2 |
1306 |
26 |
Finn
Bjørtuft |
25 |
1281 |
27 |
Thor
Øvrum |
24 |
1277 |
28 |
Ingar
Håkonsen |
10 |
1260 |
29 |
Ingvar
Braaten |
5 |
1252 |
30 |
Svein
Larsen |
3 |
1241 |
31 |
Halgeir
Ulseth |
13 |
1222 |
32 |
Steinar
Sørensen |
9 |
1220 |
33 |
Olaf
Helgesen |
2 |
1202 |
34 |
Paul
Biseth |
20 |
1199 |
35 |
Knut
Kjemhus |
24 |
1199 |
36 |
Arne
Sørli |
17 |
1192 |
37 |
Per
Sandberg |
1 |
1191 |
38 |
Roar
Grande |
1 |
1159 |
39 |
Tor
Sørensen |
1 |
1149 |
40 |
Lars
Espen Baugerød |
3 |
1144 |
41 |
Jorunn
Teigen |
2 |
1120 |
42 |
Helge
Venås |
21 |
1106 |
43 |
Yngvar
Roaas |
4 |
1097 |
44 |
Finn
Åge Østern |
16 |
1094 |
45 |
Greger
Løken |
1 |
1085 |
46 |
Morten
Mikkelsen |
1 |
1079 |
47 |
Sigurd
Friis |
1 |
1072 |
48 |
Tor
Kvammen |
21 |
1066 |
49 |
Øystein
Lindteigen |
7 |
1060 |
50 |
Turid
Gulbrandsen |
13 |
1035 |
51 |
Harald
Østenfor |
2 |
1028 |
52 |
Oddmund
Wærp |
19 |
1028 |
53 |
Magnar
Thorrud |
10 |
1022 |
54 |
Terje
Konningen |
10 |
1020 |
55 |
Leiv
Hope |
12 |
1020 |
56 |
Morten
Ingebretsen |
3 |
1018 |
57 |
Martin
Kraugerud |
1 |
1013 |
58 |
Jon
Jutulstad |
21 |
1010 |
59 |
Roger
Furland |
2 |
1008 |
60 |
Stein
T. Paulsen |
9 |
992 |
61 |
Jan
Egil Ruud |
3 |
973 |
62 |
Per
Kristian Bakken |
16 |
964 |
63 |
Benny
Thorrud |
10 |
948 |
64 |
Jan
Bommen |
22 |
944 |
65 |
Baard
Olsen |
3 |
939 |
66 |
Knut
Skjæveland |
1 |
927 |
67 |
Ottar
Kaasa |
3 |
927 |
68 |
Børre
Gulliksen |
14 |
927 |
69 |
Pål
Svensen |
1 |
919 |
70 |
Øistein
Sørensen |
1 |
918 |
71 |
Asbjørn
Bræck |
2 |
912 |
72 |
Rune
Samuelsen |
12 |
909 |
73 |
Bjørn
Ivar Nilsen |
5 |
908 |
74 |
Torbjørn
Hals |
5 |
907 |
75 |
Morten
Meen |
6 |
905 |
76 |
Helene
Lillemo |
1 |
860 |
77 |
Tor
W. Jakobsen |
5 |
856 |
78 |
Tor
Krotseng |
5 |
853 |
79 |
Stein
Einar Lunder |
1 |
833 |
80 |
Vidar
Bråthen |
1 |
833 |
81 |
Vidar
Omholt |
1 |
829 |
82 |
Øyvind
Ripel |
1 |
828 |
83 |
Brede
Aas Haug |
1 |
828 |
84 |
Jørg
Luchsinger |
1 |
827 |
85 |
Steinar
Ruud |
1 |
816 |
86 |
Pirjo
Luchsinger |
1 |
792 |
87 |
Kjell
Isaksen |
10 |
782 |
88 |
Anne
Demmo |
2 |
770 |
89 |
Karl
Fredrik Hildrum |
3 |
767 |
90 |
Hans
Erik Slokvik |
1 |
760 |
91 |
Øyvind
Martini |
2 |
752 |
92 |
Unn
Hilde Heggedal |
2 |
748 |
93 |
Oddbjørn
Lund |
8 |
735 |
94 |
Arvid
Hostvedt |
6 |
734 |
95 |
Kjell
Sørensen |
10 |
692 |
96 |
Eivind
Wist |
6 |
673 |
97 |
Bjørn
Schei |
7 |
669 |
98 |
Trond
Hegrestad |
8 |
669 |
99 |
Anders
Grønli |
2 |
656 |
100 |
Knut
U. Johansen |
3 |
645 |
101 |
Jon
Skogsfjord |
12 |
618 |
102 |
Vidar
Solli |
7 |
616 |
103 |
Runa
Kongsgård |
4 |
590 |
104 |
Torbjørn
Barikmo |
2 |
577 |
105 |
Inge
Marino Bagge |
20 |
567 |
106 |
Kjell
Skogsfjord |
1 |
543 |
107 |
Sigmund
Strøm |
10 |
520 |
108 |
Terje
Fossan |
3 |
514 |
109 |
Even
Askestad |
2 |
486 |
110 |
Kristin
Eger |
13 |
463 |
111 |
Aage
Teien |
6 |
444 |
112 |
Steinar
Flom |
3 |
412 |
113 |
Eli
Østenfor |
6 |
374 |
114 |
Tor
Ringstad |
6 |
362 |
115 |
John
Rørnes |
9 |
350 |
116 |
Vebjørn
Ruud |
2 |
332 |
117 |
Gjermund
Graver |
1 |
314 |
118 |
Hans
Jørgen Løken |
1 |
299 |
119 |
Jan
Arne Skinnes |
3 |
280 |
120 |
Åse
Borgejordet |
3 |
264 |
121 |
Per
B. Lindseth |
16 |
260 |
122 |
Lars
Erik Lund |
22 |
146 |
123 |
Bjørn
Leirmo |
3 |
94 |
124 |
Bjørn
Fossum |
8 |
49 |
125 |
Kenneth
Pedersen |
4 |
38 |
126 |
Knut
Langeggen |
1 |
22 |
127 |
Martin
Rostrup |
1 |
0 |
128 |
Kristin
Kaldahl |
1 |
0 |
129 |
Eli
Spiten |
2 |
0 |
130 |
Roar
Skullestad |
1 |
0 |
131 |
Hans
Berglund |
1 |
0 |
132 |
Jens
Krotseng |
1 |
0 |
133 |
Roar
Tønnesen |
1 |
0 |
134 |
Thomas
Lindset |
1 |
0 |
135 |
Lise
Hørtvedt |
1 |
0 |
136 |
Fred
Pedersen |
2 |
0 |
137 |
Marit
Steigre |
1 |
0 |
138 |
Karin
Rørnes |
1 |
0 |
Siden ble sist oppdatert 28.05.99 kl. 08:03 av arneso@pvv.ntnu.no