Re: Ang. juks

[Anders Reggestad <andersr@pvv.ntnu.no>]

En kan med kryptering beskytte enkeltobjekter helt til de blir pakket opp.
Da kan klienten undersøke logisk innhold og lage kataloger. Hvis klienten
da ikke hele tiden skal bli foret med nye krypterte versjoner av samme
objekter så kan klienten etter hvert ha nesten fulstendige kataloger. Så
min overbevisning er at vi ikke kan oppnå noe mer en å gjøre det
vanskligere å jukse. Hvorfor da bry seg, vi kan jo lage sosiale regler og
true med å svarteliste og svarteliste de som blir en plage. Dessuten har
du først hatt kontakt med et monster så kan deg jo være kult å studere det
i en browser som viser hvordan det beveger seg.

Er det stor forskel i oppbygging av nettverks delen om en skal ha
kryptering eller ikke? Kan kryptering vente til et meget senere stadium
uten å skape for store problemer?

Det kunne kansje tilogmed være artig med et leksikon som har alle
objektene? Da ville det jo ikke lengre være noe hemlighet hvordan de ser
ut.

Vil man jukse og miste noe av atmosfæren ved å bli overrasket av et
monster rundt et hjørne så greit for meg, men jeg vil alltid foretrekke å
bli skremt slik at jeg nesten hopper av stolen samtidig som jeg fortvilt
prøver å sende beskyttmegmotdetfarligemonstrekommandoen.

- Anders

 -----------------------------------------------------------
|    ******  Anders Reggestad                               |
|  *   *   *  Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet|
| *    *   *  E-Mail  : andersr@pvv.ntnu.no                 |
| *********  Post adresse  : Studpost. 159 7034 Trondheim   |
| *    *   *  Hybel adresse : Rainheimliv. 21A 7053 Ranheim |
| *    *    *  Hjemmeside : http://www.pvv.ntnu.no/~andersr |
 -----------------------------------------------------------